让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
在一个全密闭环境内，独自一东谈主的你必须晚上10点关灯早上6点开灯，不成以任何面貌守密面部卓著3秒。革职十余条挑战执法，坚合手26天能拿走80多万元。这样的“自律挑战”，你心动了吗?
挑战才刚开动就已矣？
他不服输借钱挑战又失败
本年9月，宝鸡的张先生刷快手时进到一个“Fay自律体验”的直播间，主播先容他们的公司在举办一场自律挑战赢取奖金举止，举止场地在西安。由公司提供一个房间，在房内不错寝息、致使不错敷面膜，只有不违背执法，坚合手到章程的天数就能赢取奖金。
“主播让加微信，微信上给我发的《自律挑战26天》合同书里写到——挑战见效第3天奖励6800元，第6天奖励2.8万，第9天奖励5.8万，第12天奖励8.8万，以此递加，坚合手26天挑战见效共计奖励859700元。”
张先生难忘，他那时与主播调换举止的实在性，主播向他提供了吴某的相关形式，让他来西安望望，由吴某正经欢迎。张先生遂相关吴某来到西安，吴某称有挑战见效的案例，与张先生同时参加挑战的东谈主有6、7位。
9月24日，张先生订立《自律挑战26天》合同书，交了报名费6900元信心满满地参加挑战了。遵循不到24小时便挑战失败，原因是面部守密卓著3秒钟。
“我那时莫得行状，身上还包袱着债务。就念念着有失败的训诫了，再挑战一次吧。”9月25日，张先生再交报名费6900元从头发起挑战。这一次他难忘坚合手到了第2天晨起，他那时看着床上的被子不整皆就念念整理一下，这一整理的当作因背对着录像头，面部守密卓著3秒因而挑战失败。
“有赌的神志在，第二次挑战失败后我向一又友借了7000元再次发起挑战。那时心里有个念头，仍是都干预这样多钱了不成白手而归。”9月26日，张先生交了第3次报名费，不同于前两次挑战26天，这一次他遴荐挑战10天。但挑战时候因他起身表露时守密住了房间内的啤酒，违背执法挑战失败。
屡试屡败，分文无收，反而干预了一共2.04万元的报名费。张先生走出挑战的房间，将往常几天发生的事讲给西安的一个亲戚。亲戚明确告诉他，“你碰到骗局了，这是挑战东谈主类极限，执法听起来简便但根底不可能见效。”
“条件有失公谈 挑战属于反常态”
法院仍是立案
12月9日，记者见到了从宝鸡赶来的张先生。张先生此次来西安是因为法院的事。几个月前在亲戚追随下，他向公安举报、向市集监管部门投诉了举办自律挑战赛的西安睦邻文化传播有限公司。因两边订立合同，公安及市集监管建议他通过法律告状的形式调治我方的权益。
张先生遂将西安睦邻文化传媒有限公司过甚法定代表东谈主吴某告状至法院，西安市未央区东谈主民法院立案后，12月9日进行开庭前的长入。
据张先生提供第三次挑战订立《自律挑战10天》合同书，挑战执法共计11条，其中章程每天开关灯只限1次，清晨6点之前必须开灯，要是超时未开灯视为挑战失败。挑战者必须提供健康情况，报名时必须照实示知，否则视为挑战失败。挑战历程中肉体出现不良响应不成不时挑战可示知，视为挑战失败。挑战时候不可移动、关闭、遮盖、守密录像头，不不错任何面貌守密面部(如产生守密当作每次不不错卓著3秒钟)否则视为挑战失败。每天在指定期间段使用手机，使用及通话不可超时，使用后扬弃原位，不可离开监控界限，否则视为失败。房间内啤酒不可饮用及守密，每次守密不卓著3秒走路守密不算违法……
张先生寄予讼师拟的民事告状状里写到合同内容具有一定对赌性质，不适当东谈主体平淡生理特质。合同由强势一方片面制定，条件语义腌臜、有失公谈。该类挑战是对东谈主神志的一种极限“虐待”磨练，形成东谈主神志不健康，公司行动存在欺骗。合同中对于不成守密面部等要求昭彰不对理。
是挑战如故陷坑？
记者探望发现公司考虑地址本体是一家托管
开展挑战赛的房间位于一公寓楼顶层
据天眼查搜索，西安睦邻文化传媒有限公司位于西安市太华北路百花社区二号楼四单位302室。9日上昼记者前去该地址，发现这一住所本体上是一家学生托管在考虑，托管的东谈主说他们考虑两年了，不知谈什么睦邻文化传媒公司。
在楼下，张先生买通了公司法定代表东谈主吴某的电话。吴某称，公司已挪到灞桥区考虑。记者掂量能否前去现时的办公地址或者自律挑战的场地看一看，吴某说现时他和公司的东谈主都在成都，等回到西安才气见。上昼出庭公司并莫得派东谈主去。
对于张先生提倡公司涉嫌欺骗等质疑，吴某称：“咱们现时去法院，法院都是招供过的，工商局、派出所都是招供过的，他投诉、他说啥等于啥了?”
吴某称，他们公司发起自律挑战赛有两年了，有见效的案例，一位挑战者坚合手10天拿到了22万。对于挑战执法，合同上写得相等明晰，他们都是提前把电子合同发给挑战者，挑战者看了后才决定是否来到西安进行挑战。
与吴某已矣通话后，记者掀开快手，发现“Fay自律体验”正在直播，开播场地位于河南安阳。记者向主播留言能否到挑战场地看一看?在主播的辅导下，加了“睦邻自律挑战总部Fay”的微信，对方发来2024年10月《自律挑战26天》的合同书，坚合手26天挑战见效的奖励已从9月份的859700元高潮至966800元。
记者在微信上再次提倡当下能否前去实地的意愿后，对方给了一个玉祥门地铁口的地址和“吴总”的相关形式，示意吴总有期间，到了相关他。
其提供的“吴总”电话与记者刚不久相关公司法定代表东谈主吴某的电话是归拢个，买通明接听东谈主的口音听起来也相同。记者到了玉祥门地铁口，“吴总”让记者等十几分钟会有职工带记者去看房间。等了很久不见东谈主，“吴总”电话里称再等一等，他本东谈主一会就到。记者示意等不足，其提供了具体的地址及房间号、开锁密码。
正本，该公司打造的自律挑战赛的房间位于一公寓楼的顶层，户内面积大致不到30平米，房内未设录像头，看起来等于一间条件泛泛的民宿。房间周围的几户看起来是住户居住。
从此地离开后，12月9日下昼张先生告诉记者，因他与西安睦邻文化传媒有限公司未能对退还的金额达成一致，长入失败。他和讼师正准备庭审，恭候法院安排开庭的期间。
外地曾有相似案例
法院判决“两边职权义务拒抗等 挑战合同无效”
“自律挑战”难以见效早已不是崭新事。
记者精通到，外地曾曝光过多起“参与自律挑战失败”的案例。本年11月，CCTV当天说法转发山东蒙阴县东谈主民法院的一篇著作，著作中的孙先生向一家公司支付挑战用度6000元参加30天险难自律举止，商定了15条挑战执法。如挑战见效，公司支付孙先生奖金25万元。挑战第3日，因孙先生在寝息时将枕头扬弃面部，公司片面告示他违背执法挑战失败。孙先生合计他并未违背执法将公司告状至法院。
经法院审理后合计，公司预先单方制定限制了孙先生的职权，削弱了公司的行状，使原告和被告之间的职权义务拒抗等，孙先生昭彰处于颓势地位。因此，该圭表条件无效。另一方面，“交6000元参与举止赢取25万元”，有至极“赌”的因素在内，更肖似于射幸行动，此种作念法有着极高的功利性，相背了自律挑战的初志，也与社会方针中枢价值不雅概念的友善、诚信相拒抗，应当给以含糊性评价。
法院概述两边的过错及亏蚀判决公司退还孙先生5400元。一审判决后，公司不服向法院提倡上诉，后公司经中级法院传票传唤未到庭参加诉讼，按惊怖上诉惩处。
2022年7月，广西的媒体报谈一位王先生交纳5000元押金和1500元伙食费开动“封锁挑战”，坚合手30天就能赢得10万元奖金。但过了7天，因有东谈主叩门他应了一声“哦”就被公司视为违法。另一篇开端于法制网的报谈写到，长沙的陈先生支付9000元报名费参加自律挑战，挑战35天见效后拿到40万元奖励，遵循不到一天因为揉眼就挑战失败。