让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
1955年，阿西莫夫在科幻演义《特准预备》中，预言了2008年的好意思国将领有一台强大的超等计较机。这台计较机简略对遍布寰球数千个选区的选举进行复杂的统计建模，并准确臆测出下一任好意思国总统的东谈主选。
依然看似离奇乖癖的场景如今已成为现实：愚弄计较机分析海量数据臆测好意思国总统选举遵循的民调递次，如今已广为东谈主知。事实上，跟着大选左近，各人对好意思国大选民调数据的热诚度正捏续升温。
如今，不管是历史悠久的知名智库，照旧新兴的大学解释团队，齐竞相更新臆测模子和民调数据，力争臆测特朗普和哈里斯在大选中的胜算。联系词，这些民调数据的可靠性究竟有多高，仍然值得商榷。
尽管如今赢得数据比以往容易得多，但民调臆测的诞妄依然等闲存在，以致不错说是司空见惯。举例2016年好意思国大选，着实统共民调齐臆测希拉里·克林顿将在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星等关节“蓝墙”州粗略到手，最终入主白宫。联系词，特朗普却在这些州出东谈主预念念地打败了希拉里，碎裂了她的总统梦，最终她只可聘用著书立说和担任参谋人。
2020年好意思国大选充分走漏了巨擘媒体臆测的局限性。尽管《经济学东谈主》和《金融时报》等知名媒体得胜臆测了拜登的最终到手，但它们对选情，尤其是关节州的选情判断出现了严重偏差。臆测中拜登应该大幅跨越，推行情况却是其在关节州的上风聊胜于无，号称险胜。更难过的是，这些机构对共和党赢得磋商院选举的臆测也透澈破灭，共和党无间三次磋商院选举失利，使得这些臆测成了东谈主们的笑谈。
2020年好意思国总统大选后，民调的准确性受到了等闲质疑。《华尔街日报》以致敏锐地品评其为“40年来最不准确的民调”。 这导致社会各界，尤其是政界，对民调行业的信任度大幅下跌。
著名选举臆测各人、统计学家内特·希尔弗近期在《纽约时报》撰文劝诫，特朗普和哈里斯当今的民调支撑率极其接近，任何隐微的系统性民调弱点齐可能对最终大选遵循产生颠覆性影响。 他曾因准确臆测奥巴马的胜选而风生水起，这次的劝诫更值得热诚。
资深民调各人斯科特·拉斯穆森指出，尽管当年Univac计较机得胜臆测了艾森豪威尔在总统大选中取得压倒性到手，但如今准确臆测大选遵循已变得难上加难，着实弗成能。其主要原因在于，比拟已往，如今的社会环境和选民意态齐发生了剧烈变化，这给民调臆测带来了更大的挑战。
政事学者大卫·舒尔茨指出，公众对民调的相识存在误区。东谈主们不异将民调视为对大选遵循的臆测，而推行上，民调仅仅反应某个特定时期点候选东谈主支撑率的近况，而非对异日的臆测。尽管这些“支撑率快照”会在一定经由上影响最终的选举遵循，但其实质并非臆测。
多挫折素导致民调难以准确反应好意思国大选的真正情况。福布斯新闻网指出，诸如近因偏差、加权计较面容、布拉德利效应等齐会 subtly 影响民调遵循。此外，共和党和民主党的不同气魄也加重了这一问题：共和党无数对民调捏暴虐气魄，而民主党则积极参加资金进行民调并将其作为挫折的参考。因此，指望民调客不雅呈现举座选情并不切推行。
与其被大选前丰富多采的民调臆测牵着鼻子走，不如把它们算作茶余饭后的谈资一笑置之。毕竟，民调并非全能的预言家，最终决定大选遵循的，仍然是每一位好意思国选民手中圣洁的那一票。